記録所.com

1950年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

都議選の当選無効と選挙運動費用の計算

結果 棄却向き―

あらまし東京都議会議員の選挙で当選した議員について、訴えを起こした人が当選は無効だと主張して裁判を起こした。争いの中心は、その議員の選挙運動にかかった費用をどう計算するかだった。運動員への報酬や弁当代、自動車の費用などの金額が問題になった。
それまでの判断東京高等裁判所は、選挙運動費用を基準に沿って計算したうえで、訴えた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。高裁の判断に違法はないとした。

運動員の報酬は、弁当代を含めて1日50円とした高裁の計算は、基準の決め方に合っていて正しいとした。

自動車の使用料を公定価格で計算したのは正しく、どの鑑定結果を使うかは高裁が自由に判断してよいとした。

裁判年月日
1950年9月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第357号
事件名
都会議員当選無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1949.12.12当選無効の主張を認めなかった ―1949.12.12―当選無効の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第357号

1950.09.19 判決棄却 この判決
1950.09.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。