記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地を借りる権利の有無と証言の信用性

結果 棄却向き―

あらましある人が、Dから土地を借りたと主張し、その土地を借りる権利があることの確認などを求めて裁判を起こした。この人は、相手方も裁判の外での話し合い(和解)でその権利を認めたと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この人がDから土地を借りたことも、相手方が話し合いでその権利を認めたことも認められないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は、土地を借りた人の上告を退けた。

二審の判断は、D・Eらの証言から認められることで、それと比べてこの人側の証言を信用しなかったことに違法はないとした。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第358号
事件名
借地権存在確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.30土地を借りる権利を認めなかった 裁判所のサイトにある1949.11.30―土地を借りる権利を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第358号

1951.05.15 判決棄却 この判決
1951.05.15判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。