1949年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸金の存在と親族の証言の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人（貸主）と借りた人（借主）の間で、土地と建物の所有権を移す登記をめぐって争いになった。中心になったのは、昭和15年7月ごろに貸したお金が本当にあったかどうかだ。二審は、貸主の兄などの証言をもとに貸したお金があったと認めた。借主は、登記簿の書類と食い違うことや、証人が貸主の親族であることを理由に、この認め方はおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、貸主の兄などの証言をもとに貸したお金があったと認め、借主の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。登記の書類などの受け渡しの約束は、お金の貸し借りがあったかどうかに付いてくる事情にすぎないので、判決の中で必ず触れなければならないものではない。 どの証拠を採用するかは、経験から分かる常識に反しない限り裁判所が決めてよく、理由を一つずつ説明する必要はない。登記簿の書類と証言は必ずしも食い違っていない。 証人が当事者の妻や親族だからといって証言を信用できない、という経験上のルールはない。親族の証言を採用したことは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第65号
- 事件名
- 不動産所有權移轉登記手續請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.01.10貸したお金があったと認め、借主の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第65号 1949.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。