記録所.com

1950年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

親族会員が内縁の夫だった家督相続人の選定

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDの家督相続人(旧制度で家の跡継ぎとなる人)を決める親族会が開かれ、ある女性を相続人に選ぶ決議がされた。この親族会のメンバーEは、その女性の内縁の夫だった。女性と家屋の所有権を争っていた相手方は、Eはこの決議に直接の利害関係があるので加わるべきではなかったと主張し、家督相続が無効であることの確認などを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、Eは親族会の決議に直接の利害関係をもたないと判断した。
最高裁の判断

相続人選びは選ばれる女性の利害には関わるが、内縁の夫というだけでE自身の利害に直接関わるとはいえないとした。

仮処分でEが家屋に住むことを認められていても、それは内縁の夫であることによる一時的な措置にすぎず、直接の利害関係は生じないとした。

二審の判断は正しく、旧民法947条2項の解釈を誤ってはいないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第70号
事件名
家督相続無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.02.16Eに直接の利害関係はないと判断した ―1949.02.16―Eに直接の利害関係はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第70号

1950.04.07 判決棄却 この判決
1950.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。