1950年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断欠勤の認定と家屋の明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、明渡しを求められた側が、昭和21年5月・6月・7月にそれぞれ14日以上続けて正当な理由なく無断欠勤したかどうかが争われた。二審は無断欠勤があったと認め、明渡しを求められた側はこれを不服として最高裁に上告した。上告では、証拠の評価が誤っていること、「正当な理由」を認めなかった判断に理由の不足や審理不足があることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、明渡しを求められた側が正当な理由なく無断欠勤したと認め、その側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が挙げた証拠から、3か月とも14日以上続けて正当な理由なく無断欠勤した事実は認められるとした。 上告の主張は二審の証拠の選び方や評価を批判するだけのもので、上告の理由にならないとした。 二審が「正当な理由」を認めなかったことに、理由の不足や審理不足の違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第73号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.02.25無断欠勤を認め、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第73号 1950.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。