記録所.com

1950年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

不当利得の返還請求と事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし不当に得た利益(不当利得)を返すよう求める裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高等裁判所が証拠をどう扱い、どんな事実を認めたかが誤っていると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1949年2月25日に判決を出し、上告した側に不利な結論を示した。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告した側の主張は、高等裁判所が認められた範囲で適法に行った証拠の選び方や事実の認め方を批判するものにすぎず、上告の理由にならないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1950年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第76号
事件名
不当利得返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.02.25上告した側に不利な判決をした ―1949.02.25―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第76号

1950.06.16 判決棄却 この判決
1950.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。