記録所.com

1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

事実認定への不服と新しい証拠

結果 棄却向き―

あらまし物の引渡しなどを求める「物品請求」の裁判で、札幌高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。この当事者は、高裁の事実の認定がまちがっていると主張し、高裁には出していなかった新しい証拠も最高裁に出した。
それまでの判断札幌高等裁判所が1949年1月11日に判決を出し、上告した側はその事実認定に不服を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁への上告は、高裁の判決が法令に違反していることを理由とする場合に限られ、本件の主張はそれに当たらないとして上告を退けた。

上告した側の主張は、結局は高裁の事実の認定がまちがっているという非難にすぎず、上告の理由にならないとした。

最高裁は事実を調べ直す裁判所ではないため、高裁に出していなかった新しい証拠を審理して判断することはできないとした。

裁判年月日
1949年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第83号
事件名
物品請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.01.11上告した側の主張を認めなかった ―1949.01.11―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第83号

1949.08.09 判決棄却 この判決
1949.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。