記録所.com

1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

離婚請求と事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし離婚を求める裁判で、仙台高等裁判所が判決を出した。その判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告し、高等裁判所の事実の認め方が間違っていると主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所が1949年2月23日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

上告の主張は、高等裁判所が証拠にもとづいて正しい手続で認めた事実を非難し、事実の認め方が間違っていると言うものにすぎない。

このような主張は、法律上、最高裁判所に上告できる理由に当たらないため、取り上げなかった。

裁判年月日
1949年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第92号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1949.02.23― ―1949.02.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第92号

1949.08.09 判決棄却 この判決
1949.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。