1950年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
万年筆2本の売買契約の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、相手方に万年筆2本を売ったと主張して、その代金の支払いを求めた。相手方は、そもそも売買契約は結ばれていないと争った。二審で請求が認められなかったため、会社が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社が出した証拠では万年筆2本の売買契約が結ばれたとは認められないと判断し、会社の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社が出した証拠で契約の成立が認められない以上、相手方が反対の証拠を出す必要はないとして、会社の不服を退けた。 判決の中で、証拠から事実が認められない理由を詳しく説明する必要はないとした。 会社が言う商慣習は二審で主張も立証もされていなかった。残りの不服も、証拠の評価や事実の認定を非難するにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第94号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.15売買契約の成立を認めず、会社の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第94号 1950.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。