記録所.com

1949年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし手付金の返還を求める民事の特別調停の事件で、調停の代わりに裁判所が裁判(調停に代わる裁判)を出した。この裁判への不服申立て(抗告)について仙台高等裁判所秋田支部が決定を出し、申立人はその決定にも不服があるとして、最高裁判所にさらに抗告した。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部が、調停に代わる裁判に対する抗告について決定を出した。全文からは、その決定の具体的な中身は分からない。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁に申し立ててよいと定めている場合(民事訴訟法419条の2の特別抗告など)にしかできない。

この事件の抗告は、そうした場合に当たらないことが記録から明らかで、不適法として却下した。費用は抗告した側の負担とした。

裁判年月日
1949年11月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第26号
事件名
手附金償還請求民事特別調停事件の調停に代る裁判に対する抗告事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部―― ―――――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第26号

1949.11.21 決定却下 この決定
1949.11.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。