記録所.com

1949年7月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし競売にかけられた不動産について、裁判所が買い手に売ることを認める決定を出した。この決定に不服がある申立人が抗告したところ、大阪高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定にも納得せず、さらに最高裁判所に抗告した。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合でなければできず、今回の抗告は認められないとして退けた。

民事訴訟法で最高裁に抗告できるのは、前の決定の憲法上の判断が不当だと主張する場合に限られるが、今回の抗告はそれに当たらない。

ほかに今回のような抗告を最高裁にできると定めた規定もないため、抗告は不適法であり、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第28号
事件名
不動産競落許可決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第15号

1949.04.12― ―
1949.04.12―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第28号

1949.07.06 決定却下 この決定
1949.07.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。