記録所.com

1949年2月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

人身保護の決定への最高裁への不服申立て

結果 却下向き―

あらまし長崎地方裁判所は、人身保護請求の事件(不当に身柄を拘束されている人の解放を求める手続)について決定をした。申立人はこの決定に不服があり、「上告状」という題の書面を最高裁判所に出した。
それまでの判断長崎地方裁判所が人身保護請求について決定をし、申立人はこれに不服を申し立てた。決定の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

「上告状」という題の書面だが、地裁の決定への不服申立てなので、中身から見て「抗告」として扱った。

最高裁への抗告は、法律が特に認めた場合にしかできない。これは最高裁のこれまでの判断どおりだ。

この件はその場合に当たらないので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年2月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第2号
事件名
人身保護請求事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長崎地方裁判所

昭和23年(人)第1号

1948.11.19人身保護請求について決定をした ―
1948.11.19―人身保護請求について決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(ク)第2号

1949.02.07 決定却下 この決定
1949.02.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。