記録所.com

1949年6月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、土地についての仮処分(判決が出るまでの暫定的な措置)を裁判所に求めたが、申立ては退けられた。申立人はこれに不服を申し立て、広島高等裁判所が決定を出した。申立人はその高裁の決定にも納得せず、最高裁判所に不服(抗告)を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所は仮処分の申立てを退け、広島高等裁判所は申立人の不服申立てについて決定を出した。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁への申立てを認めた場合にしかできないと、過去の判例どおりに述べた。

今回の抗告はその場合に当たらないため、不適法として退け、手続きの費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第30号
事件名
土地仮処分申請事件の申立却下決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
二審広島高等裁判所

昭和24年(ラ)第1号

1949.05.16申立人の不服申立てについて決定した ―
1949.05.16―申立人の不服申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第30号

1949.06.28 決定却下 この決定
1949.06.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。