記録所.com

1949年7月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし土地などを借りる権利(賃借権)を設定し、その条件を決めることを求める手続きがあった。この手続きでの抗告について東京高等裁判所が決定をしたところ、申立人はその決定に不服があり、最高裁判所にさらに抗告を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所が1949年6月9日に抗告について決定をした。決定の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律が特に最高裁の扱うものと定めた場合でなければできず、今回の抗告は認められないとして退けた。

法律上、高裁の決定で示した憲法についての判断が不当だという理由のときに限って最高裁に抗告できるが、今回の申立てはそれに当たらなかった。

ほかに今回のような抗告を最高裁にできると定めた規定もないため、抗告は不適法だとし、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第31号
事件名
賃借權設定並条件確定事件の抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.09抗告について決定をした ―1949.06.09―抗告について決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(ク)第31号

1949.07.11 決定却下 この決定
1949.07.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。