記録所.com

1949年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

印紙の追加命令への再抗告

結果 却下向き―

あらまし裁判を起こした人が、裁判所から、手数料として納める印紙を書類に追加して貼るよう命じられた。この人は命令に不服を申し立てたが、大阪高等裁判所が決定を出した。この人はその決定にも納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所が、印紙の追加を命じた命令への不服申立てについて決定を出した。決定の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁への不服申立てができるのは、法律が特に最高裁の担当と決めた場合に限られる。

決定の憲法判断が不当だという理由ならできるが、今回はこれに当たらず、ほかに根拠となる規定もない。

そのため申立ては不適法として退け、費用は申し立てた人の負担とした。

裁判年月日
1949年7月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第35号
事件名
訴訟用印紙追貼命令に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第22号

1949.05.18不服申立てについて決定した ―
1949.05.18―不服申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第35号

1949.07.11 決定却下 この決定
1949.07.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。