1949年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
最高裁への抗告ができる場合
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、訴訟の手数料として納める印紙を追加で貼るよう命じられ、この命令に不服を申し立てた。大阪高等裁判所がこの不服申立てについて決定をしたため、申立人はその決定にさらに不服があるとして、最高裁判所に申立てをした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が、印紙を追加で貼るよう命じた命令への不服申立てについて決定をした。決定の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁判所への不服申立ては、法律が特に最高裁の権限と定めた場合にしかできず、これはこれまでの最高裁の判断どおりだ。 当時の民事訴訟法では、高裁の決定の憲法についての判断が不当だという理由のときに限って最高裁に申し立てられた。 今回の申立てはその理由にあたらず、ほかに認める規定もないので不適法として退け、費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（ク）第37号
- 事件名
- 訴訟用印紙追貼命令に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 昭和24年（ラ）第23号 1949.05.18― ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（ク）第37号 1949.07.11 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。