記録所.com

1949年2月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、強制執行を止めることと、強制執行の手続きを取り消すことを裁判所に求めた。福岡高等裁判所がこの申立てについて決定をしたが、申立人はこれに不服で、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をした。
それまでの判断福岡高等裁判所が、強制執行の停止と取消しの申立てについて決定をした。決定の中身は全文に書かれていない。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁に申し立ててよいと定めた場合(民事訴訟法419条の2の抗告など)でなければできないと、過去の判例に従って示した。

今回の抗告は、申立書などの記録から、その場合に当たらないことが明らかだとした。

そのため抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年2月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第3号
事件名
強制執行停止並強制執行処分取消申立事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和23年(ウ)第39号

1948.11.24申立てについて決定をした(中身は全文に書かれていない) ―
1948.11.24―申立てについて決定をした(中身は全文に書かれていない)―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第3号

1949.02.11 決定却下 この決定
1949.02.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。