記録所.com

1949年7月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、競り落とした人に不動産の取得を認める決定(競落許可決定)が出された。これに不服な申立人が抗告し、東京高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断競落許可決定に対する抗告について、東京高等裁判所が1949年6月13日に決定を出した。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合にしかできず、この抗告は不適法だとして退けた。

民事訴訟法で最高裁に抗告できるのは、原決定の憲法上の判断が不当だと主張する場合に限られる。この抗告はそれに当たらない。

このような抗告を最高裁にできると定めた規定はほかにないため、抗告を却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第40号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和24年(ラ)第41号

1949.06.13競落許可決定に対する抗告について決定した ―
1949.06.13―競落許可決定に対する抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(ク)第40号

1949.07.11 決定却下 この決定
1949.07.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。