記録所.com

1949年7月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし裁判所が出した「担保を取り消す」という決定に対して不服の申立て(抗告)があり、札幌高等裁判所がこれについて決定をした。申立人は、この高等裁判所の決定にさらに不服があるとして、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断札幌高等裁判所が、担保取消決定に対する抗告について決定をした。その具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁への申立てを認めた場合(民事訴訟法419条ノ2の抗告など)にかぎって許されると、これまでの判例どおりに述べた。

今回の抗告はその場合に当たらないことが記録から明らかだとして、不適法として退け(却下し)、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第41号
事件名
担保取消決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和23年(ラ)第1号

1949.05.16担保取消決定に対する抗告について決定した ―
1949.05.16―担保取消決定に対する抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第41号

1949.07.15 決定却下 この決定
1949.07.15決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 久介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。