記録所.com

1949年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらましある法人の仮の理事が選ばれたことについて、その選任を取り消すよう求める申立てがあった。この申立てに対して福岡高等裁判所が決定を出し、これに不服のある申立人が最高裁判所に抗告した。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合でなければできない。これは過去の最高裁の決定でも示されている。

民事訴訟法では、元の決定の憲法についての判断が不当だという理由の場合に限って最高裁に抗告できるが、今回の抗告はこれに当たらない。

ほかに最高裁に抗告できるとする規定もないため、抗告は不適法だとして却下した。費用は抗告した側の負担とした。

裁判年月日
1949年9月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第53号
事件名
仮理事選任取消申請事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所

昭和23年(ラ)第4号

1949.06.15― ―
1949.06.15―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(ク)第53号

1949.09.08 決定却下 この決定
1949.09.08決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。