記録所.com

1949年9月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

口頭弁論再開決定への不服の異議

結果 却下向き―

あらましある裁判で、審理(口頭弁論)を再び開くという決定が出され、申立人はこれに不服を申し立てた(抗告)。最高裁判所は1949年8月1日、この抗告事件について決定をした。申立人はその決定に対し「再抗告状」という題の書面を出し、さらに不服を申し立てた。
それまでの判断最高裁判所は1949年8月1日、審理を再び開く決定への不服申立て(昭和24年(ク)第29号)について決定をした。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

申立人が「再抗告状」として出した書面は、題名とは違い、最高裁判所の決定への異議の申立てとして扱うとした。

その異議には理由がないとして退け、異議の費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1949年9月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第55号
事件名
口頭弁論再開決定に対する抗告事件の決定に対する異議の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和24年(ク)第29号

1949.08.01― ―
1949.08.01―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第55号

1949.09.20 決定却下 この決定
1949.09.20決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。