1949年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
人身保護請求の疎明の要否
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、人身保護法にもとづいて身体の自由を取り戻す救済を求めたが、大分地方裁判所の決定に不服があり、最高裁判所に抗告した。人身保護法と人身保護規則は、請求する人に一応の証拠（疎明）を出すことを求め、出さなければ請求を退けると定めている。申立人は、これらの規定があると請求の道がふさがれ、法が役に立たなくなると主張した。そのうえで、裁判所はこれらの規定にしばられず、自分の判断で証拠を集めるべきだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は、昭和24年8月10日、人身保護の請求について申立人に不利な決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は抗告を却下し、抗告の費用は申立人が負担するとした。 申立人の主張は、人身保護法と規則の規定の当否を争うだけで、憲法違反の主張にはあたらないと判断した。 この種の抗告を最高裁にするには憲法違反の主張が必要なため、その要件を欠く不適法な抗告だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（ク）第58号
- 事件名
- 人身保護法による救濟事件につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所1949.08.10人身保護の請求について決定した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（ク）第58号 1949.12.17 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。