記録所.com

1949年2月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらましある民事裁判で、裁判所が訴えの内容の変更を認めないと決定した。申立人はこの決定に不服を申し立て、福岡高等裁判所宮崎支部が決定を出した。申立人は、その高裁の決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告をした。
最高裁の判断

最高裁への抗告は不適法だとして、中身を判断しないまま退けた(却下)。費用は申立人の負担とした。

法律が特に最高裁の権限と定めた場合を除き、最高裁に抗告することはできない。これはそれまでの最高裁の判断どおりだ。

最高裁に抗告できるのは、元の決定の憲法についての判断が不当だと主張する場合に限られるが、今回の抗告はそれに当たらなかった。

裁判年月日
1949年2月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第5号
事件名
訴の変更を許さざる旨の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和23年(ラ)第4号

1948.12.27訴えの変更を認めない決定への抗告について決定した ―
1948.12.27―訴えの変更を認めない決定への抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(ク)第5号

1949.02.10 決定却下 この決定
1949.02.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。