記録所.com

1949年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらましある人が裁判所に仮処分(判決が出るまでの仮の措置)を求めた。その申立てについての決定に不服があって抗告し、東京高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定にも納得せず、最高裁判所にさらに抗告を申し立てた。
それまでの判断仮処分の申立てについての決定に対する抗告を、東京高等裁判所が1949年10月11日の決定で判断した。その結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として却下し、費用は申し立てた人の負担とした。

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合に限ってできるというのが、これまでの最高裁の判断だ。

高裁の決定が憲法の判断を誤ったことを理由とする場合は申し立てられるが、今回はそうではなく、ほかに認める規定もない。

裁判年月日
1949年10月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第67号
事件名
仮処分命令申請事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和24年(ラ)第63号

1949.10.11― ―
1949.10.11―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第67号

1949.10.31 決定却下 この決定
1949.10.31決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。