記録所.com

1949年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人の不動産について、裁判所が強制競売(借金の返済などのため、裁判所が不動産を強制的に売る手続)を始める決定をした。申立人はこれに異議を申し立てたが退けられ、高等裁判所への抗告を経て、さらに最高裁判所に不服を申し立てた(再抗告)。
それまでの判断裁判所は強制競売の開始決定に対する異議の申立てを退け、これに対する抗告について大阪高等裁判所が決定をした。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合しかできない。これはそれまでの最高裁の判断のとおりだ。

法律上、最高裁に抗告できるのは、前の決定が示した憲法の判断が不当だと主張する場合に限られる。

この申立てはその場合にあたらず、ほかに最高裁に申し立てられる規定もないため、不適法として却下した。

裁判年月日
1949年2月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第6号
事件名
不動産強制競売開始決定に対する異議申立却下決定の抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強制競売開始決定への異議を退けた ―――強制競売開始決定への異議を退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第1号

1949.01.26抗告について決定した ―
1949.01.26―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第6号

1949.02.16 決定却下 この決定
1949.02.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。