記録所.com

1950年3月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

登記官の処分への不服と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし申立人は、登記を扱う役人(登記官吏)の処分に不服があり、裁判所に抗告した。東京高等裁判所は申立人の抗告を退けた。申立人は、この決定が憲法に違反するとして、さらに最高裁判所に不服を申し立てた(再抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所は、登記官吏の処分に対する申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、もとの決定に憲法違反があることを理由とする場合にだけ許される。

申立人は「憲法違反」という言葉を使っているが、実際は登記法の解釈を批判しているだけで、憲法違反の主張とはいえない。

東京高裁の登記法の解釈は妥当であり、再抗告は不適法だとして却下した。

裁判年月日
1950年3月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第82号
事件名
登記官吏の処分に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和24年(ラ)第55号

1949.11.19抗告を退けた ―
1949.11.19―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第82号

1950.03.28 決定却下 この決定
1950.03.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。