記録所.com

1950年2月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

町議会の議決の執行停止と特別抗告

結果 却下向き―

あらましある町議会の議決について、その執行を止めるよう求める申立てが金沢地方裁判所にあり、地方裁判所は執行を止める決定をした。これに不服の側は、この決定が憲法94条で定められた地方公共団体の権限を奪うもので、憲法がめざす公共の福祉を無視していると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断金沢地方裁判所は、町議会の議決の執行を止める決定をした。
最高裁の判断

最高裁への特別抗告は、元の決定が憲法に合っているかどうかの判断を争う場合にしか認められないとして、抗告を却下した。

違法な行政処分を取り消したり止めたりするのは、裁判所が法律に従って当然できることで、それだけで憲法違反の問題は生じないとした。

抗告の中身は、執行を止める緊急の必要があるかや公共の福祉への影響といった法律の解釈の問題で、憲法違反を名目にしているだけだとした。

裁判年月日
1950年2月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第87号
事件名
町会議決執行停止仮処分申請事件につきなした決定に対する特別抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審金沢地方裁判所

昭和24年(ヨ)第131号

1949.10.28議決の執行停止を命じた ―
1949.10.28―議決の執行停止を命じた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第87号

1950.02.03 決定却下 この決定
1950.02.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。