記録所.com

1950年12月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁の決定への再抗告

結果 却下向き―

あらましある裁判で、申立人が担当の裁判官を外してほしいと求めた(忌避の申立て)。この申立てについての決定に対する不服申立て(抗告)に、最高裁判所が決定を出した。申立人は、その最高裁の決定にもさらに不服があるとして、民事訴訟法419条ノ2を根拠に、もう一度不服申立てをした。
それまでの判断裁判官を外す申立てについての決定に対する不服申立てに、最高裁判所が1949年11月30日に決定を出した。その決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所が出した決定に、さらに不服を申し立てることは認められないとした。

そのため、今回の不服申立ては法律上許されないとして中身を判断せずに退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年12月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第92号
事件名
裁判官忌避申立事件の決定に対する抗告につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審最高裁判所

昭和24年(ク)第60号

1949.11.30不服申立てについて決定をした ―
1949.11.30―不服申立てについて決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第92号

1950.12.16 決定却下 この決定
1950.12.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。