記録所.com

1950年3月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の強制競売の手続で、裁判所が競売の買い受けを許す決定(競落許可決定)を出した。申立人はこの決定に不服を申し立てたが、大阪高等裁判所が退けた。そこで申立人は、高裁の決定に対して最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断裁判所が競落を許す決定を出し、申立人がこれに不服を申し立てたが、大阪高等裁判所はその申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では憲法判断を争う特別な抗告に限られる。

その抗告の理由は、法律や処分が憲法に合うかについての原決定の判断が不当だというものでなければならない。

申立人の理由はこれに当たらないことが明らかなので、申立てを不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第95号
事件名
不動産強制競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可した ―――競落を許可した―
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第57号

1949.11.15抗告を退けた ―
1949.11.15―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第95号

1950.03.15 決定却下 この決定
1950.03.15決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。