1949年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官の忌避と最高裁への抗告
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、名古屋高等裁判所に裁判官の忌避（不公平な裁判をするおそれがあるとして、その裁判官を事件から外すよう求めること）を申し立て、同裁判所がこれについて決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告（決定に対する不服申立て）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が、忌避の申立てについて1949年1月18日に決定をした。決定の具体的な中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合しかできないと、これまでの判例どおりに判断した。 民事訴訟法で認められるのは、元の決定の憲法についての判断が不当だという理由の抗告に限られるが、今回の抗告はそれに当たらないとした。 ほかに今回のような抗告を最高裁に申し立てられるという規定もないため、抗告は不適法だとして却下した。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（ク）第9号
- 事件名
- 忌避申立事件につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所 昭和23年（ウ）第10号 1949.01.18忌避の申立てについて決定をした ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（ク）第9号 1949.07.13 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。