1950年3月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
家屋明渡し判決への異議申立て
結果 却下向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、最高裁判所は1950年2月14日に判決を言い渡した。この判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に異議を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 異議の申立てには理由がないとして、申立てを退けた。 異議申立てにかかった費用は、申し立てた人が負担することとした。 この結論は、長谷川太一郎裁判官を除く裁判官全員の一致した意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（マ）第4号
- 事件名
- 家屋明渡請求事件の判決に対する異議の申立
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所 昭和23年（オ）第162号 1950.02.14― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（マ）第4号 1950.03.27 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 長谷川 太一郎 | 元の判決で少数意見として述べたのと同じ理由から、この申立てには理由があり、原判決は取り消すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。