1950年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
抽象的な上告理由と期限後の理由書
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明け渡しなどを求める裁判で、大阪高等裁判所の判決に不服な側が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の判決は事実を誤って認め、法律の使い方も誤っていると主張した。上告した側の代理人は、のちに上告の理由を書いた別の書面も提出したが、提出されたのは決められた期限が過ぎた後だった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤りや法律の使い方の誤りがあるという抽象的な非難だけでは、上告の理由として認められないとした。 期限が過ぎた後に出された上告理由の書面は、判断の対象にしないとした。 裁判官全員一致の意見で、上告にかかった費用は上告した側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第116号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.02.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第116号 1950.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。