1953年9月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
別の裁判と仮執行による損害の賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 相手方は、申立人を相手に別の裁判を起こし、判決が確定する前にその判決を強制的に実行する手続き（仮執行）をした。申立人は、この裁判と仮執行によって損害を受けたとして、相手方に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、別の裁判を起こしたことや仮執行をしたことについて相手方にわざとや不注意はなかったと判断した。二審の福岡高等裁判所もこの一審の判断を引用し、同じ結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審と二審が挙げた証拠から、二審のとおりに事実を認めることができ、証拠なしに判断したとはいえないとした。 二審は、別の裁判と仮執行について相手方にわざとや不注意はなかったと判断したもので、審理が足りないなどの違法はないとした。 申立人の主張は、二審の証拠の評価や事実の認定を非難したり、前の主張をくり返したりするだけで、受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第179号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.04.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第179号 1953.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。