1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
市町村合併を認める県議会議決と裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | ある県の議会が、市町村の廃止・設置・合併や境界の変更についての議決をした。訴えた人たちは、この議決は行政処分だから裁判で争えると主張した。そのうえで、議決が無効であることの確認や取消しを求め、県議会にもう一度議決し直すよう命じる判決も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、県議会の議決は行政処分ではないので裁判で争う対象にならないとして、訴えた人たちの言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法律では、知事が県議会の議決を経て市町村の合併などを決める。議決は知事の処分の前提にすぎず、外部に直接法的な効果を生まないので行政処分ではない。 知事が違法な議決を裁判で争えるという地方自治法の規定は、行政機関どうしの意見の違いを調整するための特別な仕組みであり、議決一般を裁判で争えるという根拠にはならない。 議決そのものが裁判の対象にならない以上、裁判所が県議会に議決のやり直しを命じることもできない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第205号
- 事件名
- 行政処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.05.22議決は裁判で争えないとして訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第205号 1954.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。