1953年12月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
戦後の事情の変化と不動産売買の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 訴えられた側は、終戦の直前に、地元のさつまいもから軍用のアルコールを作るつもりで、村にある土地と建物を買った。訴えた側は、この売買契約にもとづいて、物件を引き渡すことと所有権移転の登記をすることを求めた。訴えられた側は、終戦で軍用アルコールが作れなくなり、憲法などの法律も変わったので、事情が変わったことを理由に契約を解除したと主張した。二審の途中で、訴えた側は求める物件から農地を外した。これに対し、訴えられた側はその場で異議を述べていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、事情が変わったことを理由とする解除を認めなかった。農地については、訴えた側が求めるのをやめたものとして扱い、判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 軍用アルコールを作ることは契約の欠かせない条件ではなかった。今でもアルコールは作れ、相手も醸造に使うつもりなので、契約どおりにさせるのが不公平とはいえないとした。 解除を認めるほどの事情の変化はなかった。このため、解除の前に必要な催告がなかったとした二審の判断に誤りがあったとしても、結論は変わらないとした。 相手が異議を述べたので農地を外したことは効力がなく、二審の扱いは誤りだった。ただ、農地の部分が二審に残るだけで、他の物件の判決を取り消す理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第253号
- 事件名
- 契約履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―農地を含む物件について判断した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1950.06.20解除の主張を退け、農地を除く物件について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第253号 1953.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。