1951年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
家屋明渡しと所有権をめぐる上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 一方の当事者が、家屋を明け渡すよう相手に求めて裁判を起こした。相手は反対に、その家屋は自分の所有だと確認することと、所有権移転の登記手続をすることを求めた。二審の判決に不服な側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所が1950年7月13日に判決を出したが、どのような結論だったかは全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告費用は上告した側が負担すると決めた。 上告の理由は、当時の特例法が定める上告できる場合に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張もないので、中身は調べないとした。 二審判決の「控訴本人の供述」という記載は「証人である父の供述」の書き間違いだと明らかだと指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第262号
- 事件名
- 家屋明渡請求本訴家屋所有権確認並に所有権移転登記手続請求反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1950.07.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第262号 1951.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。