記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

賃貸借の存続と強制執行への異議

結果 棄却向き―

あらましある当事者が、家などの賃貸借契約がまだ続いていることを認めるよう求めた。あわせて、強制執行をやめさせるための訴え(請求異議)も起こした。二審で負けた当事者が、二審の判決は憲法25条に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、上告した側に不利な判決をした。詳しい中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。

憲法25条違反というが、二審判決のどの部分がなぜ違反するのかを具体的に示しておらず、上告の正しい理由にならない。

その他の主張は、当時の特例法が定める上告理由に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないので、審理しなかった。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第264号
事件名
賃貸借契約存続確認並に請求異議請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.07.24上告した側の主張を退けた ―1950.07.24―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第264号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。