記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

「過渡金請求」事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし事件名を「過渡金請求」とする金銭の支払いをめぐる民事裁判だ。仙台高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。争いの具体的な中身は、判決の全文からは分からない。
それまでの判断仙台高等裁判所が1950年6月23日に判決を出した。その結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、民事上告事件の特例法が定める審理対象のどれにも当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとした。

そのため、上告の理由の中身は調べず、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第269号
事件名
過渡金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1950.06.23― ―1950.06.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第269号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。