記録所.com

1951年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

再審の訴えと判断の漏れ

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、行政の処分を取り消すよう求めた裁判で出された控訴審(二審)の判決について、やり直しの裁判(再審)を求めた。申立人は、その判決が申立人の主張した「第四の事由」について判断を漏らしていると主張した。大阪高等裁判所が判断の漏れはないとしたため、申立人は最高裁判所に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、第四の事由について控訴審の判決に判断の漏れはないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。

大阪高等裁判所が、控訴審の判決に申立人のいう判断の漏れはないと判断していることは、判決文からはっきり分かるとした。

そのほかにも、大阪高等裁判所の判決に申立人のいう違法はないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年10月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第26号
事件名
行政処分取消請求再審
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.11.30控訴審の判決に判断の漏れはないとした ―1949.11.30―控訴審の判決に判断の漏れはないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第26号

1951.10.05 判決棄却 この判決
1951.10.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。