記録所.com

1951年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

動産の引渡し請求と上告の制限

結果 棄却向き―

あらましある動産(土地や建物ではない物)の引渡しを求める裁判で、二審の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。上告した側は、二審が一部の証拠について判断していないこと、そして二審の判断が昔の大審院の判例に反することを主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は1950年6月30日に判決を出し、その結論は上告した側に不利なものだった。全文からは、それ以上の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、当時の民事上告事件の特例法が定める、最高裁が調べるべき場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張も含まれないとして、上告の理由の中身は調べなかった。

二審は指摘された証拠について判断しており、判例違反の主張も名目だけで二審を非難するにすぎないと述べた。

裁判年月日
1951年3月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第279号
事件名
動産引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1950.06.30上告した側に不利な判決をした ―1950.06.30―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第279号

1951.03.02 判決棄却 この判決
1951.03.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。