記録所.com

1951年1月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

上告理由書を期限内に出さなかった上告

結果 却下向き―

あらまし家の明け渡しを求める裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。しかし、上告状には上告の理由が書かれていなかった。この当事者は1950年9月27日に、最高裁判所から裁判の記録を受け取ったという通知を受けていた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1950年7月31日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を中身に入らずに退け(却下)、上告の費用は上告した当事者が負担するとした。

上告状に理由が書かれていない場合、記録受け取りの通知を受けた日から30日以内に上告理由書を出さなければならない。

上告した当事者はこの期限までに上告理由書を出さなかったので、上告は認められないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年1月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第282号
事件名
家屋明渡請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.07.31― ―1950.07.31―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第282号

1951.01.18 判決却下 この判決
1951.01.18判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。