1950年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
猶予後の家屋明渡しと権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主は家を貸していたが、賃貸借の期間が終わったあとも、借りていた人たちは家を明け渡さなかった。借りていた人たちはおよそ3年の間に2度、明渡しを待ってほしいと頼み、家主はそれを受け入れたが、最後の期限（昭和22年12月30日）を過ぎても明け渡さなかった。家主は、戦後に再開できるようになった家業の自転車店のために店舗が必要になり、家の明渡しを求めて訴えた。借りていた人たちは、引越し先が見つからないことなどを挙げて、この請求は権利の濫用だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は家主の請求を認め、借りていた人たちが控訴したが、東京高等裁判所も家の明渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 借りていた人たちの上告を退け、家の明渡しを命じた高等裁判所の判断をそのまま認めた。 2度も猶予を受けたのに明け渡さず、家主が店舗を必要としている以上、引越し先がないことなどだけでは権利の濫用とはいえないとした。 期間が終わったことを理由に明渡しを求める場合、期間が終わった事実のほかに正当な理由を特に説明する必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第2号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―明渡しの請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.17控訴を退け、明渡しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第2号 1950.07.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。