1951年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
不動産の登記を求めた上告の門前払い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、不動産の所有権を自分に移したという登記の手続をするよう相手方に求めて裁判を起こした。高松高等裁判所の判決に納得できなかった側が、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所が1950年8月29日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。 上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理すべきとした場合のどれにも当たらず、法令の解釈に関わる重要な主張でもないとして、中身を調べなかった。 裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第345号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1950.08.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第345号 1951.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。