記録所.com

1951年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡請求の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明け渡しを求める裁判で、二審の東京高等裁判所が判決を出した。その判決に不服な当事者が、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審は東京高等裁判所で、1950年10月30日に判決を出した。全文には、どのような結論だったかは書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は訴えを退け、裁判の費用は訴えた側が負担するとした。

訴えた側の主張は、当時の民事上告の特例法が最高裁で扱うと定めた場合のどれにも当てはまらないとした。

法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年5月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第392号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.10.30― ―1950.10.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第392号

1951.05.18 判決棄却 この判決
1951.05.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。