記録所.com

1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

村議会の解散投票をめぐる裁決の争い

結果 棄却向き―

あらまし青森県のa村で、村議会の解散を求める請求が出され、解散に賛成か反対かの住民投票が行われた。この投票について青森県選挙管理委員会が裁決を出したところ、村議会の議長がその裁決は無効だと確認するよう求めて訴えた。議長は、投票が本当に正しく行われたのか、解散を求めた人の数が法律で決まった数に達していたのかを争った。
それまでの判断仙台高等裁判所は、議長が出した証拠調べの申出を取り上げずに、県選挙管理委員会の裁決を正しいとした。
最高裁の判断

議長の上告を退け、高等裁判所の判断をそのまま維持した。

議長の主張は、証拠の扱い方が誤っていて審理も足りないという中身にすぎないと判断した。

その種の主張は、当時の特別な法律によって最高裁が調べる対象にならないとして、取り上げなかった。

裁判年月日
1951年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第411号
事件名
裁決無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.11.08選挙管理委員会の裁決を正しいとした ―1950.11.08―選挙管理委員会の裁決を正しいとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第411号

1951.03.29 判決棄却 この判決
1951.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。