記録所.com

1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋明渡しと賃貸借の主張

結果 棄却向き―

あらまし家屋の持ち主が、自分の所有権にもとづいて、その家屋に住んでいる人に明け渡すよう求めた。住んでいる人は、持ち主との間で賃貸借契約(家を借りる契約)が成り立っていると反論した。二審で負けた住んでいる人が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、賃貸借契約が成り立ったと認める証拠がないとして、住んでいる人の反論を退けた。
最高裁の判断

賃貸借契約が成り立っていたことを前提にした主張は、結局は二審の事実の認め方を批判するものにすぎず、上告の理由にならないとした。

所有権にもとづく明渡しの裁判では、賃貸借の成立が認められなければ足り、成立しなかったとまで認定する必要はない。その部分に誤りがあっても結論に影響しないとした。

その他の主張も、事実認定への非難か、二審が認めていない事実にもとづくものだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第41号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1949.12.26賃貸借の主張を退けた ―1949.12.26―賃貸借の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第41号

1951.07.12 判決棄却 この判決
1951.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。