記録所.com

1953年12月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収令書そのものの無効確認

結果 棄却向き―

あらまし1948年12月、行政側は農地改革の手続で、農地の所有者に買収令書を渡した。所有者は自分で耕している土地だとして、買収の取消しを求めて訴えた。行政側はこの主張を認め、買収令書の修正通知を出した。そのあと所有者は訴えの中身を変え、買収令書のうち栃木県の畑1反3畝13歩の部分について、令書という書類そのものが無効であることの確認を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、このような訴えは認められないとして退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。書類そのものが無効かどうかは事実の問題で、権利や義務の関係(法律関係)ではない。

事実の確認を求める訴えは、法律に特別の定めがある場合(文書が本物かどうかの確認など)に限って認められる。この訴えにはそうした定めがないので、認められない。

所有者は買収処分の無効を主張しておらず、文書が本物かどうかも争っていない。このことは訴訟の経過から明らかだ。

裁判年月日
1953年12月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第74号
事件名
買収令書無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.02.14訴えを退けた 裁判所のサイトにある1950.02.14―訴えを退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第74号

1953.12.28 判決棄却 この判決
1953.12.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。