1953年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
父の印を盗用した登記と事実認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある土地は元々Dのものだったが、明治39年、Dが服役している間に長男EがDの印を勝手に使い、売買を装ってE名義の登記をした。その後、土地は相続や売買を経てGに移り、Gの相続人らが所有者として仮処分を求めた。相手方は、DとEの売買はもともと存在せず、その後の権利の移転もすべて無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、出所したDが親戚の取りなしで「売買による所有権の移転を認めた」と認定し、Gの相続人らの側を勝たせた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決を取り消し、事件を東京高等裁判所に差し戻した。 Eが印を盗用して登記しただけなら売買契約はそもそも存在せず、存在しないものを後から認める（追認する）ことはありえない。 Dが売買を認めたという事実は意味が不明なうえ、どちらの当事者も主張していない事実に基づいて判断した点で違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第81号
- 事件名
- 仮処分請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Gの相続人らの側を勝たせた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.28Gの相続人らの側を勝たせた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第81号 1953.09.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。