1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
運転手の好意による運搬と運送契約
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄという人が、運送の仕事をしていた運転手Ｅの車で運んでもらった。この運搬をめぐって、訴えた人たちは、Ｅの雇い主との間に運送契約が結ばれていたと主張し、雇い主に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｄは雇い主の了解がないまま運転手Ｅ個人の好意で運ばれただけで、運送契約が結ばれたとは認められないとして、訴えた人たちの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた人たちの上告を退け、二審の判断を維持した。 請求が認められるには、Ｅに雇い主の代わりに契約を結ぶ権限があったことなどを、訴えた側が証明しなければならない。 Ｅの権限が認められない以上、それだけで請求は認められない。ふつうの運転手には主人の代わりに運送契約を結ぶ権限はないのが通常だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第88号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.14運送契約の成立を認めず、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第88号 1953.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。