1951年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
家屋の賃貸借の合意解除の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明け渡しを求める裁判だ。この家屋は、裁判の当事者ではないＤと、最高裁で訴えられた側との間で貸し借りされていた。上告した側は、二人の間で貸し借りをやめる合意（合意解除）が成立していたと主張し、二審の判断は誤りだとして最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、Ｄと相手方の間で家屋の貸し借りをやめる合意が成立したとは証拠から認められず、むしろ合意は成立しなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側が負担すると決めた。 合意解除は成立しなかったという二審の判断に、経験則（世の中の常識的な判断の筋道）に反するなどの法令違反はないとした。 上告の理由は、二審の証拠の扱い方と事実の認定に不満を言うだけで、最高裁に上告できる理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第99号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.03.07賃貸借の合意解除は成立していないと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第99号 1951.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。